•    王境律师团队 秉承先进的管理理念,遵循“勤勉尽责、优质高效”的办事原则,坚持“以专业取胜,以团队领先”,为广大企业、公司、个人客户提供最优质的法律服务。

       王境律师团队 恪守职业道德、诚信办案,多年执业......    更多>>

  •     律师的业务能力和职业道德对当事人来说是非常重要。首先,在与律师的面谈过程中,律师是否能详细地了解案情,能分析出案情的关键所在及潜在问题,指出解决问题的粗略方案,这样的律师就可聘用。其次,法律服务体现社会正义和法律公平......    更多>>

婚姻继承

略论《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》的现实意义
[点击:1450次][2012/9/10 23:33:55]

    “规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序”(简称“量刑规范化改革”),是中国司法体制改革的重要内容。10月1日《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》正式进入全国范围的试行阶段。这意味着在刑事案件审判中,法官量刑权更加规范,量刑过程更加公开。下面笔者从侧面粗浅的谈一下《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》[1]实施的现实意义。 一、原有量刑程序存在的局限性分析 长久以来,量刑程序在我国刑事审判中不是一个独立的程序,长期被淹没在审判程序中。随着刑事审判改革的推进,原有的量刑程序已经远远不能适应新形势的发展需要。简单讲,原有量刑程序存在如下不足之处,亦即。 (一)原有量刑程序缺乏独立的程序性规范 原有的量刑程序长期被淹没在审判程序中,没有独立的程序规范,其本身应有的价值得不到重视。而且,由于没有具体的法条规定,在原有的审判模式中量刑程序往往被一带而过,辩护人对被告人的量刑辩护往往不能充分发挥,被告人的权利得不到应有的保护。更为滑稽的是,辩护人往往在定罪程序中对被告人进行无罪辩护,而在量刑阶段为了不错失量刑辩护的机会,却又说被告人认罪态度较好来为其争取酌定的从轻情节。 (二)原有量刑程序缺乏兼顾性 原有的量刑程序是单方面的,缺乏兼顾性。其决定权在于主审的法官。公诉人没有提出量刑建议的权利,也不重视量刑建议的权利,一旦对被告人定罪成功,公诉人的任务似乎就完成了,并不是很关心最后的量刑结果。而辩护人一方虽然积极争取为被告人减轻处罚的可能,但是对最终的量刑结果影响又微乎其微,最终还是依靠法官的决定,一旦引起当事人的不满或者出现其他问题,往往给人这样一种印象:法官在滥用量刑权。这也往往成为矛盾的焦点。
 

    上一篇: 没有了
【网友评论】
  • 来自IP:[188.143.232.27]    评论时间:[2016/5/27 17:41:16]

    Such a deep anesrw! GD&RVVF http://qspsuncht.com [url=http://lvgrojvx.com]lvgrojvx[/url] [link=http://niurshhzo.com]niurshhzo[/link]

  • 来自IP:[188.143.232.27]    评论时间:[2016/5/26 3:58:50]

    Too many coetmilmnps too little space, thanks! http://hagomx.com [url=http://isfxghvq.com]isfxghvq[/url] [link=http://usgcvinafh.com]usgcvinafh[/link]

  • 来自IP:[188.143.232.32]    评论时间:[2016/5/25 5:00:37]

    Dag nabbit good stuff you whernipspappers!

 
  【发表评论】
 
  请输入验证码: 点击更换验证码